LV
 TAVS LATVIEŠU LAIKRAKSTS ĀRPUS LATVIJAS / Sākumlapa

 

 

 
Latvian Newspaper Laiks
  

 

PASŪTINI LAIKRAKSTU ŠEIT

 

  TAS IR DROŠI UN ĒRTI!

 

 

--> 

LAIKS IR VĒRTĪBA

ABONĒŠANA

SLUDINĀJUMU IZCENOJUMS

Ņujorkā kopš 1949.gada iznākošais laikraksts LAIKS  ir plašākais latviešu izdevums ārpus Latvijas. Ievietojot sludinājumu, jūs sasniedzat (vai sasniegsit) vairāku tūkstošu lielu lasītāju auditoriju ASV, Kanādā un citviet pasaulē.

LAIKS iznāk reizi nedēļā. Četras reizes gadā – „Jauno Laika” krāsains pielikums.

Ik nedēļu

  • Ziņas par latviešu sabiedrisko dzīvi Amerikā un citās mītņu zemēs;
  • O.Celles, P.Goubla, F.Gordona, K.Streipa, S.Benfeldes, D.Mjartāna komentāri par notiekošo Latvijā un starptautiskajā politikā;
  • Intervijas ar latviešu sabiedriskajiem darbiniekiem;
  • Ekonomistu un kultūras apskatnieku vērojumi un vērtējumi;
  • Ceļojumu apraksti un sporta jaunumi.

JAUNO LAIKS

  • Jauniešu komentāri un viedokļi par latviešu sabiedrības nākotni ASV un citās mītņu zemēs;
  • Amerikas Latviešu Jaunatnes Apvienības lapa;
  • Pasākumi ASV un Kanādā;
  • Intervijas ar jaunajiem māksliniekiem, mūziķiem un sportistiem;
  • Informācija par vasaras nometnēm Ziemeļamerikā;

  • Padomi par dzīvošanu un mācībām Latvijā. 

 


Our content: collegefootballfaniacs.com

Our store: collegefootballfaniacsstore.com

 

 

 

Textbook125x125

 

 

  


 

 

  


 
Visas ziņas
·  ABONĒŠANA
·  SLUDINĀJUMU IZCENOJUMS
TAVS LATVIEŠU LAIKRAKSTS ĀRPUS LATVIJAS
Ģertrūdes iela 27,
Rīga,LV-1011
Latvija
+371 67326761
+371 67326784
redakcija@laiks.us

Laika birojs ASV:
Tālr:. 727-385-4256

Sarīkojumu un dievkalpojumu ziņas:
Inese Zaķis
e-pasts: rigaven@aol.com

 

112341

Medijpratība pret bailēm un neuzticēšanos
Apskatīt komentārus (2)


02.06.2020


 

 

 

Kā vērtēt paziņojumus un teorijas par Covid-19?

Pasaulē un arī Latvijā, turpinoties Covid-19 pandēmijai un tās izraisītajai krizei, gan drukātajos medijos un televīzijas kanāļos, gan sociālajos tīklos turpina izplatīties dažādas teorijas par to, kāpēc un kā šis vīruss radies. Aizvien retāk gan izskan apgalvojumi, ka šāda vīrusa vispār nav un ka tā ir tikai parastā gripa, kas tiek izmantota kāda cilvēka vai cilvēku grupas interesēs. Populāras ir kļuvušas teorijas un pieņēmumi par to, ka vīruss ir mākslīgi radīts, par to,  kuŗš to radījis un kādā nolūkā,  un apgalvojumi, ka visi agrāk vai vēlāk ar šo vīrusu izslimos, tāpēc nav jāuztraucas.

 

Šķiet, vispopulārākā ir versija par Bilu Geitsu, kuŗš esot līdzdarbojies vīrusa radīšanā, jo ar vakcīnas palīdzību, kuŗa noteikti tiks izveidota, cilvēki tikšot čipoti un kontrolēti visā pasaulē. Šī sazvērestības teorija lielu piekrišanu un atbalstu  guvusi visā pasaulē un īpaši tajos, kas ir pret jebkādām vakcīnām vispār. 

 

Otra populāra versija ir, ka vīruss ir mākslīgi radīts Uhaņā, Ķīnā un jauši vai nejauši izkļuvis no zinātniskās laboratorijas. Atšķiras gan skaidrojumi, kāpēc radīts mākslīgais vīruss. Vieni apgalvo, ka tas radīts kā ierocis kaŗam, citi – esot meklēta vakcīna pret HIV, tāpēc mākslīgi apvienots HIV un koronavīruss.

 

 

Sāras Kunjalas runa Italijas parlamentā

Maija vidū Italijas parlamenta deputāte, „Piecu zvaigžņu kustības” polītiķe Sāra Kunjala (Sara Cunial) teica runu, kuŗā paziņoja, ka Bils Geitss, Microsoft dibinātājs un labdarības atbalstītājs, darbojas, lai paverdzinātu cilvēkus. Viņas runa ir publicēta un arī tulkota vairākās valodās, daļēji arī latviešu,  un bija pieejama sociālajos tīklos. Faktu pārbaudes mediji Pafella Politica un Politifact ir izpētījuši, ka liela daļa Kunjalas minēto faktu ir nepatiesi, daļa – drīzāk ir nepatiesi. Piemēram, deputāte apgalvoja, ka Bils Geitss jau pirms diviem gadiem paredzēja pandēmiju, pagājušajā gadā tā tika simulēta pasākumā Event 21. Jā, ASV Džonsa Hopkinsa veselības drošības centrs pagājušajā gadā tiešām rīkoja mācību pasākumu Event 21, kurā tika modelēta nevis jauna koronavīrusa iespējamā pandēmija, bet gan izspēlēts izdomātas, neesošas pandēmijas scenārijs, lai apzinātu, kā tai nepieciešams sagatavoties. Turklāt par iespējamu jaunas pandēmijas rašanos zinātnieki ir brīdinājuši jau vairākus gadus – to darījusi gan domnīca RAND, gan Pasaules veselības organizācija (PVO), gan arī jau minētais Hopkinsa veselības drošības centrs. Šāds faktu un puspatiesību sajaukums veido maldīgu priekšstatu, ka deputātei var uzticēties, jo viņa taču runā par faktiem – proti, par pasākumu Event 21!

 

Kā zināms, Bils Geitss ziedo milzu līdzekļus vakcīnu izstrādei, un Kunjala savā runā paziņoja, ka ar savām vakcīnām Geitss ir sterilizējis miljoniem sieviešu Afrikā, jo esot sacījis, ka tikai genocīds glābs pasauli un iedzīvotāju skaits esot jāsamazina. Faktu pārbaudītāji šādu Geitsa izteikumu nav atraduši. Bils Geitss gan  ir sacījis, ka dzimstībai nabadzīgākajās pasaules valstīs ir jāsamazinās, lai tās varētu kļūt turīgākas un uzlabotu cilvēku pieeju veselības aprūpei un izglītībai. Kā zināms, Geitsa un viņa sievas dibinātajā labdarības fondā Bill & Melinda Gates Foundation kontracepcija ir viens no tā darbības virzieniem. Vakcīnas radītu lielāku drošību tam, ka bērni nemirs no slimībām, pret kuŗām ir vakcīnas – piemēram, no stingumkrampjiem, un vecāki izvēlētos pasaulē laist mazāku bērnu skaitu. 

 

Nepatiesi vai drīzāk nepatiesi ir izrādījušies gandrīz visi deputātes apgalvojumi, kādu patiesības kripatiņu var atrast katrā, bet kopumā šī runa un tās kaismīgie aizstāvji un izplatītāji vairo bailes un aizspriedumus.

 

 

Nobela prēmijas laureāts un Uhaņas vīruss

 

Ne mazāk kvēlu aizstāvju un diskusiju ir izrasījusi franču profesora, Nobela prēmijas laureāta medicīnā saistībā ar HIV vīrusu 2008. gadā, Lūka Montanjē (Luc Antoine Montagnier) intervija šā gada aprīlī, kuŗas oriģināls pirmo reizi publicēts Andreja Ilarionova Live Journal. Lūks Montanjē (dzim. 1932.,g, Šabrī, Francijā) savā intervijā apgalvo, ka vīruss ir mākslīgi radīts Uhaņā, tas ir koronavīrusa un HIV vīrusa mākslīgs hibrīds, lai radītu vakcīnu pret HIV. Šis vīrusa hibrīds esot nejauši izkļuvis no laboratorijas, bet tas gan ar laiku pats no sevis beigšoties, jo ļoti mutējot un mākslīgi “piestiprinātie” HIV vīrusa “gabaliņi” pamazām nokrītot. Gan jāteic, ka šie Montanjē apgalvojumi ir izsaukuši ļoti lielus un plašus mediķu iebildumus visā pasaulē. Vienā vīrusā tiešām var “iestiķēt” gabaliņu no cita vīrusa, bet, lai to izdarītu, tiek lietoti t. s. marķieri, kuŗu nav bezgalīgs daudzums. Visi marķieri ir zināmi, un tos var saskatīt, ja vīrusu ievieto mūsdienu technoloģiskajās ierīcēs.

 

Līdz šim nevienam nav izdevies atklāt, ka Covid-19 ir ar marķieri jeb, citiem vārdiem sakot, – nav izdevies pierādīt, ka šis vīruss ir mākslīgi radīts. Tātad – vai nu Ķīnai ir kāds absolūti jauns, lielā noslēpumā turēts marķieris, par kuŗu neviens nekur pasaulē nezina, vai arī profesors vienkārši izdara teorētiskus pieņēmumus bez pierādījumiem. Jo ‒ ja eksistē slepens marķieris, tad profesoram tas arī nav zināms. Vēl jāpiebilst, ka pēc aiziešanas pensijā jau gadus desmit profesors ir pieslējies dažādiem alternātīvās ārtsniecības virzieniem un nāk klajā ar interesantiem paziņojumiem par “dzīvo ūdeni ar atmiņu”, par DNS izstarojuma pētījumiem, DNS radīšanu, izmantojot kvantu teleportāciju un HIV ārstēšanu ar uztura bagātinātājiem un antioksidantiem, bet vēlāk pievienojās vakcīnu pretiniekiem. Viņa aktīvā rīcība un paziņojumi izsaukuši daudzu zinātnieku protestus visā pasaulē. Viņi bažījas, ka Nobela prēmijas ieguvēja vārds var likt noticēt jebkam. Jāpiebilst, ka Andrejs Ilarionovs, ekonomists (dzim. 1961. g., Krievijā) ir bijušais Krievijas prezidenta Vladimira Putina padomdevējs ekonomikas jautājumos ( 2000. – 2005.),  pašreiz dzīvo un strādā Vašingtonā, Katona institūtā (Cato Institute). Savulaik Ilarionovs aizgāja no amata, jo uzskatīja, ka Putina virziens ekonomikā ir nepareizs. 

 

 

Likteņa Grāmata un Lielā Patiesība

Pēc tam, kad Krievijai nācās atzīt, ka Covid-19 tomēr eksistē, mainījās arī oficiālo personu medijos runātais. Lūk, kādas personas sacītais:  “Jums ir sava dzīve, un to nosaka Dievs. Jūs nomirsiet tad, kad to paredz Likteņa Grāmata, jūs nevarat nomirt ne ātrāk, ne vēlāk. Tas tur ir ierakstīts un nav jēgas mēģināt kaut ko mainīt, jo viss notiks tā. Tāpēc nevajag  baidīties. No kā jūs baidāties? Nomirt? Ātrāk, kā paredzēts, jūs nenomirsiet.  Tādēļ dzīvojiet to dzīvi, kas jums dota, un neklausieties nevienā!  Vienīgais, ko jūs varat izdarīt par spīti tam, kas ierakstīts Likteņa Grāmatā, ir sabojāt savu garastāvokli. Nebojājiet to, smaidiet! Mēs visi nomirsim. Ja Dievs dos, mirsim vieglā nāvē, ja ne – nāksies to izpirkt. (..) Es vispār nesaprotu to pāniku, ko izraisijusi 200 cilvēku saslimšana – pat ne īsta slimība, bet šķaudīšana un klepošana – 140 miljonu lielā iedzīvotāju valstī. Vajag vienkārši dzīvot, nāve tāpat paņems savu daļu, mēs visi pārslimosim, kam jānomirst – tie nomirs. Galu galā visi nomirst.”

 

To nesaka kādas reliģiozas sektas vadītājs vai ezotēriķis, to ne reizi vien ir paudis ārsts, Aleksandrs Mjasņikovs, Krievijas koronavīrusa monitoringa centra  Informācijas nodaļas vadītājs. Protams, par 200 (!) saslimušajiem tika runāts vēl pirms Krievija vairs nespēja noslēpt to, ka saslimušo skaits ir daudz, daudz lielāks… 

 

Apgalvojumus un sazvērestības teorijas labprāt izplata un aizstāv arī Latvijā, arī izglītoti, talantīgi un sabiedrībā labi zināmi cilvēki. Manuprāt, šie cilvēki nesaprot, ka tādējādi rada neuzticēšanos gan valstij, gan profesionāliem speciālistiem. 

 

Saprātīgi un psīcholoģiski pamatoti uz jautājumu, kāpēc krizē tā palielinās dažādu sazvērestības teorijas piekritēju skaits, ka vīrusa krize ir izraisīta, lai kāds gūtu lielu labumu, varētu visus un visu kontrolēt un samazināt cilvēku skaitu pasaulē, LTV 19. maija raidījumā 1:1 atbildēja mācītājs un psīcholoģijas doktorants Indulis Paičs:  “Tas ir stāsts par to, ka mūsu apziņa, mūsu smadzenes ir tā veidotas, ka mums kā cilvēkiem ir tendence saskatīt mērķtiecību, it sevišķi mērķtiecīgi vadītus procesus  jeb tā saucamos aģentus, kaut kādas būtnes – vienalga vai tie būtu cilvēki, eņģeļi vai dēmoni, kā nu kuŗam.  Mums ir tendence saskatīt būtnes, kuŗas vada procesus, par kuŗiem mūsdienu zinātniskā izpratne sacītu, ka tā ir dabiska, stichiska pasaules izpausme. Domāju, ka tam ir savi iemesli, mūsu smadzenes  ir “būvētas” tai atsaukties. Pētnieki saka, ka daļēji tas notiek tāpēc, ka tas dod drošības un kontroles (vismaz) illūziju. Ja mēs pasakām, ka notiek process, kas ir pilnīgi nesaprotams, līdz šim nezināms, mēs nezinām, kā tas atsauksies uz ekonomiku, vēlāk polītiku, sociāliem, varbūt pat uz militāriem procesiem. Tas ir kā domino efekts: viena lieta aizskaŗ otru. Ja mēs sakām, ka tas ir stichisks, mēs zināmā mērā esam bezpalīdzīgi. Ja mēs sakām, ka kāds to vada, tas dod iespēju sākt domāt, ko ar to darīt, kā varētu pretoties. Tas rada sava veida kontroles sajūtu.”

 

Sacītajā ir vērts ieklausīties, jo, it kā meklējot vienīgo patiesību, mēs tiešām varam apzināti vai neapzināti veicināt kādas cilvēku grupas vai kādas valsts slēptās intereses, jo ir izdevīgi izplatīt bailes un neuzticēšanos.

 

 

Šī publikācija sagatavota ar Mediju atbalsta fonda financiālu atbalstu no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. 

Par publikācijas  saturu atbild biedrība “Laiks-BL”

 

  




      Atpakaļ

atstāj tukšu: atstāj tukšu:
vārds:




Ievadiet drošības kodu:

Visual CAPTCHA